Question:
Choisir une alimentation Pi4
m000
2019-06-26 19:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'essaie de décider quelle est la meilleure option pour alimenter un Pi4. Les spécifications mentionnent un minimum de 3A. Considérons que nous aimerions également connecter un disque 2,5 "au Pi4. Quelqu'un de plus expérimenté avec les alimentations électriques pourrait-il m'aider avec ce qui suit?

  • Jusqu'où pouvons-nous aller avec un bon Chargeur USB 2,4 A?

  • Le bloc d'alimentation officiel est évalué à 5,1 V / 3 A. Cela signifie-t-il que cela peut s'avérer inadéquat?

  • Certains chargeurs tiers (par exemple celui décrit ici) sont classés pour 3 A en mode Charge rapide. Le mode QC sera-t-il activé avec RPi4? Ou le chargeur fonctionnera comme un chargeur 2.4A ordinaire?

  • Comment pouvons-nous distinguer les chargeurs tiers qui fonctionneraient avec RPi4? Y en a-t-il un? J'ai vu un quelques modèles mentionnant une sortie 5V / 4,4A. Mais j'ai bien peur que ce ne soit que l'ampérage global (il s'agissait de chargeurs USB multi-ports).

Eh bien, un lecteur 2,5 "peut prendre 500 mA ou plus. Je pense donc que le bloc d'alimentation officiel 5.1V 3A ne répond pas à vos besoins particuliers. Ces quelques années, j'utilise un bloc d'alimentation 220VAC à 12V DC 5A / 10A (Eh bien, ces bas de gamme vous pouvez trouver sur eBay ou AliExpress). Ensuite, je passe de 12 V (ou 11,1 V si j'utilise des banques d'alimentation LiPo) à 5 V 3A / 5A / 10A pour mes différents projets. Au cas où vous le demandez, je n'utilise JAMAIS l'un de ces moche à la recherche de verrues murales couvertes de plastique ou "chargeurs" intelligents pour mes Arduinos ou Rpis!
Six réponses:
F1Linux
2019-06-26 20:55:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Utilisez un chapeau PoE:

Les appareils de charge tiers tiers peuvent être câblés à bas prix, potentiellement détruire les appareils connectés ainsi que allumer des incendies. Une alternative plus sûre consiste à alimenter votre Pi en utilisant PoE qui, au-delà de la réduction de ces risques, offre des avantages supplémentaires:

Avantages :

Utilisation d'un chapeau PoE est facile à configurer et vous permet de:

Exigences supplémentaires :

En plus d'un chapeau PoE, vous aurez besoin d'un commutateur PoE et de quelques câbles Ethernet décents. Voici quelques suggestions pour lesquelles j'ai eu d'excellents résultats avec ma propre utilisation de PoE Hat:

Comparaison des coûts: secteur vs PoE: Coût total d'un chapeau PoE + câble Ethernet Tripp Cat6 24 AWG de 1,50 m = 20 £, contre 8 £ / pièce pour un "officiel" tiers) Bloc d'alimentation secteur USB-C Raspberry Pi. Mais pour la différence de 12 £, les avantages supplémentaires décrits ci-dessus valent la petite prime.

Compatibilité Pi 4: Je n'ai pas encore pu obtenir un Pi 4 ( les vendeurs que j'ai essayés étaient en rupture de stock sans surprise) mais ont trouvé ce lien vers un article de Register sur le Pi 4 qui indique la compatibilité PoE Hat IS dans leur rapport sur le nouveau Pi

Je parie que l'on peut aussi allumer un feu avec un chapeau PoE merdique. Si quoi que ce soit, 48V a un potentiel de dommages plus élevé que 5V.
@DmitryGrigoryev J'ai fourni des liens vers des câbles Ethernet de qualité ainsi qu'un fournisseur réputé et un modèle de commutateur PoE. En effet, j'utilise cette combinaison pour alimenter 8 caméras de sécurité Pi depuis plus d'un an maintenant sans problème et je dors comme un bébé. J'ai également fourni des liens vers des articles décrivant du matériel explosé et déclenché à partir de câbles USB-c tiers bon marché. PoE «fou»? PoE est largement utilisé dans l'industrie et éprouvé.
Je ne pense pas que tu m'as compris. Je n'ai pas dit que ** tous ** les équipements PoE sont mauvais, mais certains le sont certainement. Il en va de même pour l'USB. Vous donnez l'impression que l'USB-C est en quelque sorte dangereux, et un lien vers un article que je ne trouve pas digne de confiance comme preuve. Pensez-vous sérieusement que le fait de «dormir comme un bébé» en utilisant PoE est un argument technique valable? Bien sûr, je vous crois volontiers que votre commutateur PoE à 100 $ est de meilleure qualité qu'une brique USB à 5 $.
Veuillez lire les liens prouvés dans ma réponse. Il y a beaucoup plus de chances d'acheter des alimentations USB-C tierces sur Amazon susceptibles de provoquer un incendie ou de détruire des équipements connectés, alors que j'utilise la solution que j'utilise depuis environ un an maintenant. Je pense que c'est prouvé. En ce qui concerne le manque de support empirique, j'ai donné des liens expliquant pourquoi le truc usb-c pouvait être incertain. Votre réponse affirmant que le chapeau POE était «merdique» et suggérant qu'il s'agissait d'un plus grand risque d'incendie a été émise sans rien pour soutenir votre opinion
Et voilà: ["Arrêtez-vous et prenez feu: les dangers du PoE bon marché"] (https://www.powerelectronictips.com/halt-and-catch-fire-the-perils-of-cheap-poe/).
Lisez mon article original où je suggère des câbles Ethernet de qualité * 24 AWG Cat 6 d'un fournisseur réputé. Bien que vous offriez cela après coup, je dirai que c'est une considération juste qui mérite d'être traitée dans une discussion comme celle-ci. Peut-être que le problème est mieux formulé en tant que «produits électriques tiers bon marché après le marché» plutôt que d'être spécifiquement exclusif à USB-C ou PoE. Quoi qu'il en soit, on dirait que nous sommes pour la plupart sur la même feuille de musique sur le risque.
Ghanima
2019-06-26 19:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La spécification stipule spécifiquement que:

Une alimentation de 2,5 A de bonne qualité peut être utilisée si les périphériques USB en aval consomment moins de 500 mA au total.

L'utilisation d'une alimentation de 2,4 A avec le Pi 4 et un disque dur de 2,5 "va être limite en supposant une puissance nominale typique du disque de 2,5" d'environ 1,8 W à 2,7 W (voir ici). D'après la déclaration ci-dessus - après tout, cela dit vraiment que le Pi n'aura besoin que de 2A - l'approvisionnement officiel devrait cependant fonctionner.

Selon cette réponse Quickcharge les modes ne vous aideront probablement pas.

nikodean2
2019-06-29 07:10:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La meilleure option est une alimentation de bonne qualité, car les marques bon marché peuvent dire qu'elles sont évaluées à 2,4 ampères, alors qu'elles n'en fournissent pas beaucoup. Sur la base des nombreuses mauvaises expériences que j'ai eues avec des chargeurs tiers, je vous recommande vivement d'acheter le chargeur officiel de la fondation!

La question de savoir si cela convient au disque dur est une autre question. Je n'ai pas encore essayé le Pi 4, mais mon 3B fonctionnait bien (sans avertissement de basse tension) avec un disque dur USB 1A branché dessus. L'adaptateur alimentant le Pi était évalué à 2,1 A.

Apparemment, le port USB-C sur le Pi 4 n'est pas conforme aux spécifications et de nombreux chargeurs de qualité «marqués e» détecteront que le port est mal câblé et refuseront de se charger. On dirait qu'un correctif est en vue. Source: https://arstechnica.com/gadgets/2019/07/raspberry-pi-4-uses-incorrect-usb-c-design-wont-work-with-some-chargers/:
Toutes les réponses ont apporté des contributions significatives. En raison de l'implémentation USB-C non conforme, j'ai accepté cela comme la bonne réponse. En attendant la sortie d'une nouvelle version de la carte, le pari le plus sûr est probablement d'utiliser le PSU de la fondation RPi.
@m000: Je ne suis pas d'accord pour dire que l'achat d'un chargeur auprès de "The Organization" est le "*** le pari le plus sûr ***". Tout chargeur qui fournit un courant suffisant dans les limites de tension spécifiées fonctionnera correctement. ** La seule exception ** est ** SI ** vous avez la "*** version de conception matérielle ratée du RPi 4 ***", ** ET ** ne peut pas obtenir une clé USB-C `non marquée E` câble. Toutes les autres combinaisons devraient fonctionner correctement avec toute alimentation conforme à la tension et au courant.
@Seamus Merci pour la leçon de physique, mais nous n'avons ni chiffres spécifiques pour la consommation totale de puissance de la configuration décrite, ni la puissance d'amplification par port de la plupart des blocs d'alimentation tiers. ** Sans chiffres spécifiques, nous parions. ** Et notre meilleur pari lorsque le Q a été écrit était le bloc d'alimentation officiel, que vous pouvez raisonnablement espérer avoir été testé dans un certain nombre de configurations courantes.Je choisirais un bloc d'alimentation RPi4 tiers uniquement si (a) il mentionne spécifiquement "RPi 4 compatible ", ou (b) marque clairement le V / A par port. Si vous connaissez de tels modèles, n'hésitez pas à ajouter une réponse pour les prochains utilisateurs à venir ici.
@m000: Si vous obtenez une leçon de physique à partir de ce commentaire, alors je dois être un meilleur écrivain que je ne le pense - merci pour le compliment! Je n'ai commenté que parce que votre commentaire: «le pari le plus sûr est d'aller avec le PSU de la fondation RPi» - Ce n'est pas vrai. Et quels «chiffres spécifiques» vous manque-t-il? Vous connaissez les exigences d'alimentation RPi, et vous connaissez les spécifications de l'alimentation que vous utilisez, et maintenant vous savez quelque chose sur le rôle que jouent les câbles «e-Marked» dans l'alimentation de la version initiale du RPi 4B. Il n'est donc pas nécessaire de parier si vous ne le souhaitez pas. Enfin, veuillez excuser mon commentaire s'il vous a déclenché.
@Seamus Vous ne connaissez pas vraiment les spécifications de puissance exactes de la configuration. (a) Le chiffre 3A dans les spécifications RPi 4 est un guide général. Il comprend la carte elle-même et un nombre / type inconnu de périphériques USB. (b) Les périphériques USB eux-mêmes peuvent consommer une quantité d'énergie différente (même deux disques durs USB 2,5 "standard différents). (c) Les blocs d'alimentation multiport (dont le taux est généralement supérieur à 3 A) ne mentionnent pas la classification par port. un bloc d'alimentation simple / multi-port qui peut faire 3A par port, veuillez ajouter une réponse.La question d'origine a été écrite pour le RPi 4 raté (le problème a été découvert plus tard).
@Seamus Et désolé pour le ton un peu ** agressif **. Les commentaires en gras peuvent vous faire passer par plus de suppositions que vos intentions.
@m000: Je connais les "spécifications de puissance exactes" de ma configuration, et vous devriez connaître les vôtres. l'achat de l'alimentation RPi ne vous dégage pas de cette responsabilité. permettez-moi de répéter, de peur que cela ne se perde dans ce nuage de commentaires, que mon commentaire concernait votre utilisation de l'expression "pari le plus sûr". je vais m'en tenir à cela.
Mise à jour sur le commentaire d'@F1Linux:, la dernière révision du Pi 4 corrige le problème USB-C non-spec et est disponible maintenant: https://www.tomshardware.com/uk/news/raspberry-pi-4-usb-c- mise à jour.
@HughW Je viens de mettre à jour ma réponse pour refléter la nouvelle réalité. Merci de me le rappeler; le plus obligé
Dmitry Grigoryev
2019-06-27 16:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comment pouvons-nous distinguer les chargeurs tiers qui fonctionneraient avec RPi4?

Vous pouvez soit vous fier aux avis, soit demander au vendeur et lui croire sur parole, ou vous peut obtenir l'approvisionnement, le tester et le renvoyer s'il ne fonctionne pas. De toute évidence, dans ce dernier cas, vous voudrez l'acheter à un endroit où vous pouvez le retourner gratuitement.

Il n'y a aucun moyen de dire à partir des étiquettes combien de courant une alimentation peut vraiment fournir. J'ai vu des chargeurs de 2,5 A qui descendent à 4V au courant nominal. Suffisamment bon pour charger un téléphone, pas assez bon pour un appareil sensible à la tension tel qu'un RPi.

Un endroit qui (étonnamment) vend des blocs d'alimentation 5V bon marché très décents est IKEA. Ils proposent un chargeur 3 ports avec un courant total de 3,4 A, 2,4 A par port, qui tient vraiment ses promesses. Si vous avez besoin de beaucoup de puissance, brancher le RPi dans un port et un hub alimenté dans un autre vous donne une puissance combinée de 17 W.

Si vous voulez (essayer de) vous en sortir avec quelque chose de bon marché, consultez ce chargeur. Il a assez de puissance pour faire fonctionner le RPi4, donc si vous jugez qu'un chargeur non certifié est suffisamment sûr pour être utilisé (indice: la plupart des appareils électroniques bon marché que vous achetez sur Internet ne sont pas correctement certifiés), allez-y.

La dernière recommandation d'Ali Express est précisément le type de chargeurs sur lequel je suis très sceptique: 4A semble être la production globale maximale. Si vous regardez les photos du produit, il semble que le chargeur ne délivre que 2,1 A par port en mode de charge rapide.
@m000 J'ai démonté l'une de ces fournitures et, pas trop surprenant, tous les ports USB sont en court-circuit. Il n'y a rien là pour limiter le courant par port. J'utilise un Pi 4 depuis des mois avec un disque dur externe connecté en permanence et un deuxième connecté occasionnellement. Avec un câble personnalisé capable de 4A, je n'ai jamais eu de sous-tension. Je l'ai depuis remplacé par une alimentation 4A appropriée, une meilleure construction, une régulation de tension appropriée et ne chauffant pas autant.
bor999
2019-11-15 14:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai réussi à alimenter un Pi 3B + en utilisant une verrue murale 12V 3A bon marché d'aliexpress et un convertisseur buck bon marché d'aliexpress. Le 12V 3A fournit bien au-dessus de 3A lorsqu'il est réglé à 5,1V via le convertisseur abaisseur.

La partie la plus difficile est de souder le fil sur une prise USB.

https : //www.aliexpress.com/item/33014935336.html

https://www.aliexpress.com/item/32798886986.html

Je prévois de faire de même pour mon Pi 4 quand il arrivera.

Pourquoi ne pas obtenir une verrue murale 5V tout de suite? Avez-vous besoin de 12V pour autre chose? Avoir deux régulateurs de tension dans une chaîne multiplie simplement les pertes et les taux de défaillance par deux.
Parce que je trouve qu'à moins que vous ne payiez 25 $, vous ne pouvez pas garantir que vous obtiendrez 5V. Si vous mettez 12 V dans le convertisseur buck, c'est assez bon pour garder 5 V à la sortie. Dans certaines applications, j'utilise également du 12V. Je trouve que les convertisseurs Buck sont assez durables, je n'ai pas encore eu un échec sur moi.
C'est une expérience bien pire que la mienne. Je n'ai eu qu'un seul bloc d'alimentation 5V qui ne fournissait pas 5V à pleine charge, et je l'ai simplement renvoyé comme étant cassé.
1337
2019-09-01 16:53:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Heureusement, j'ai acquis beaucoup d'expérience au fil des ans. Le plus important avec eux est la façon dont ils sont conçus. Vous ne devriez jamais, je veux dire NE JAMAIS acheter d’alimentation louche auprès de vendeurs chinois inconnus / ebay / aliexpress etc. ! La majorité d'entre eux sont vraiment mal conçus. Ils peuvent tuer non seulement l'appareil en raison d'une mauvaise conception, mais aussi VOUS en raison d'une mauvaise séparation des tensions haute et basse. Mais les vendeurs louches ne se soucient pas vraiment, le travail est fait lorsque la vente est faite . Problèmes qu'ils rencontrent généralement:

  • Séparation insuffisante des tensions haute et basse. Les lignes 220V sont trop proches de 5V sur le PCB, ce qui peut amener 220V à atteindre la ligne 5V et vous êtes mort.
  • Tension non 5V qui peut tuer votre appareil. Souvent, lorsqu'ils sont sous charge, la tension commence à chuter ou ils émettent une chaleur excessive.
  • Il y a beaucoup de bruit sur la sortie. Les tensions montent et descendent de 4V à 6V ou même plus. Cela peut tuer votre appareil.

Donc, un conseil général serait de l'acheter auprès de fabricants respectables tels que Samsung, HTC, LG, Apple et d'autres grandes marques. Selon les tests, ils sont généralement très bons.

Comme indiqué dans le commentaire précédent, IKEA fabrique une alimentation USB très décente (testée). De plus (vous ne le croirez pas), leurs AA et AAA rechargeables LADDA sont très probablement Panasonic eneloop PRO selon les tests. Donc, IKEA est probablement un choix sûr et bon pour l'alimentation électrique.

Je vous suggère de choisir en fonction des informations sur ce site Web, où ce Danois fait des critiques de chargeurs avec des tests et des mesures appropriés. point de vue électrique: https://lygte-info.dk/info/ChargerIndex%20UK.html

Exemple de bon chargeur ikea: https : //lygte-info.dk/review/USBpower%20Ikea%20Lorby%20USB%205V%203.4A%20303.877.07%20UK.html

Exemple de faux chargeur de pomme MAUVAIS et dangereux : https://lygte-info.dk/review/USBpower%20New%20European%20standard%205V1A%20plug%20UK.html

Ne regardez pas non plus les critiques des chargeurs hipsters sur youtube, où ils commentent, la couleur du câble, le nombre de ports, etc. c'est inutile. Vous avez besoin de mesures comme le fait ce Danois.

Ce chargeur de téléphone IKEA n'est pas assez bon pour faire fonctionner un RPi3B +, il n'est donc probablement pas assez bon pour un RPi4B. J'ai eu de longues discussions avec la Fondation Raspberry Pi à ce sujet lorsque le 3B + était nouveau.
@Dougie J'ai un chargeur IKEA différent mais avec une spécification similaire: 2,4 A à partir d'un port, 3,4 A au total. Il exécute un RPi4 et un disque dur connectés via un concentrateur alimenté très bien. J'ai de bons câbles cependant.
@Dougie, J'ai eu des problèmes similaires avec les blocs multiprises IKEA qui réclamaient une chose mais sous-alimentés.
Mon chargeur IKEA n'a même pas chargé le téléphone au Japon (avec leur étrange secteur 100V).
Actuellement, j'alimente mon RPI4 avec celui-ci: https://www.aliexpress.com/item/32393767553.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4d4YYfr5
"Actuellement, j'alimente mon RPI4 avec celui-ci: aliexpress.com/item/…" C'est drôle comme vous insistez sur le fait qu'il ne faut JAMAIS acheter une alimentation louche d'aliexpress, dites que vous utilisez exactement l'une de ces alimentations :)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...